{
  "abstract": "Hintergrund: Während biomarkerabhängige Zulassungen in der Uroonkologie zunehmen, gibt es bislang keine geschlechtsspezifischen Zulassungen trotz entsprechender Subgruppenresultate.\n\nZiel der Arbeit: Erhebung des Geschlechterverhältnisses in uroonkologischen Studien mit Fokus auf Einschlussrate und Toxizität in Deutschland.\n\nMaterial und Methoden: Mittels Umfrage unter der AUO der DKG Erfassung folgender Parameter zu Phase-II/III-Studien des Zeitraums 2015–2023 zu den Entitäten Urothelkarzinom (UC) und Nierenzellkarzinom (RCC): Anzahl männlicher/weiblicher Studienpatienten mit CTCAE-I–II- bzw. III–V-Nebenwirkung, Dosismodifikation und Studienabbruch. Vergleich der geschlechtsspezifischen Einschlussraten mit epidemiologischen Benchmarks. Statistische Analysen mittels Fisher’s Exact-Test und Odds Ratios.\n\nErgebnisse: An 9 rückmeldenden Studienzentren wurden 106 Patient:innen in Studien eingeschlossen, davon waren 20,8 % weiblich. Im Vergleich zu (inter)nationalen Benchmarks erscheinen die Einschlussraten weiblicher Patienten niedriger (RCC: 21,1 % vs. 34,1 % bzw. 26,6 %; UC: 20,7 % vs. 27,0 % bzw. 27,3 %). Dieses gilt über alle RCC-/UC-Tumorstadien hinweg mit Ausnahme des lokal fortgeschrittenen/metastasierten UC – hier ist die Einschlussrate weiblicher Patienten höher (36,4 % vs. 32,5 % bzw. 25,8 %). Tendenziell brechen Frauen häufiger eine Studie ab (54,5 % vs. 33,3 %; p = 0,09; OR 2,4). Unterschiede bei Nebenwirkungen und Dosismodifikation waren statistisch nicht signifikant.\n\nSchlussfolgerung: In Deutschland ist eine Dysbalance in RCC-/UC-Studien in den Einschluss- und Abbruchraten zu erkennen, häufiger zum Nachteil weiblicher Patienten. Eine Stratifizierung hinsichtlich des Geschlechts bei Studieneinschluss oder umfangreichere Pharmakokinetikanalysen könnten geschlechtsangepasste Therapiepläne ermöglichen.\n\nGraphic abstract:",
  "abstract_shown": true,
  "affiliations": [
    "Klinik für Urologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Ratzeburger Allee 160, 23538 Lübeck, Deutschland"
  ],
  "article_type": "research article",
  "arxiv": null,
  "author_total": 7,
  "authors": [
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Marie Christine Roesch"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Tabea Walther"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Merle Matzen"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Nils Gilbert"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Daniar Osmonov"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Axel Stuart Merseburger"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Lea Sophie Lütje"
    }
  ],
  "bibtex": "https://research.draconitic.com/paper/7vgnseg9avczp.bib",
  "cited_by": 0,
  "doi": "10.1007/s00120-026-02875-8",
  "fulltext_url": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13731700/",
  "id": "7vgnseg9avczp",
  "issns": [
    "2731-7064",
    "2731-7072"
  ],
  "landing_url": "https://doi.org/10.1007/s00120-026-02875-8",
  "language": "de",
  "licence": "CC-BY-4.0",
  "licence_label": "CC BY 4.0",
  "licence_source": "article",
  "licence_url": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
  "metadata_licence": null,
  "native_subjects": [
    [
      "heading",
      "Originalien"
    ],
    [
      "openalex",
      "2739|Sex and Gender in Healthcare"
    ]
  ],
  "openalex": "W7166525254",
  "pdf_url": "https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00120-026-02875-8.pdf",
  "pmcid": "PMC13731700",
  "pmid": "42371009",
  "published": "2026-06-29",
  "publisher": null,
  "ris": "https://research.draconitic.com/paper/7vgnseg9avczp.ris",
  "sources": [
    {
      "first_seen": "2026-11-08T12:21:50Z",
      "native_id": "PMC13731700",
      "source": "pmc",
      "url": "https://doi.org/10.1007/s00120-026-02875-8"
    }
  ],
  "subjects": [
    {
      "field": "medicine",
      "origin": "openalex:2739|Sex and Gender in Healthcare",
      "subfield": "epidemiology-public-health"
    }
  ],
  "title": "Geschlechterverteilung in klinischen Studien in der Uroonkologie – Bestandsaufnahme in Deutschland",
  "title_text": "Geschlechterverteilung in klinischen Studien in der Uroonkologie – Bestandsaufnahme in Deutschland",
  "type": "peer-reviewed",
  "updated_at": "2026-11-08T12:21:50Z",
  "url": "https://research.draconitic.com/paper/7vgnseg9avczp",
  "venue": "Urologie (Heidelberg, Germany)",
  "versions": []
}