{
  "abstract": "Introdução: O dimetilsulfóxido (DMSO) a 10% é o crioprotetor mais utilizado na criopreservação de células-tronco hematopoéticas periféricas (CTHP), porém sua administração está associada a eventos adversos relacionados à infusão. A redução da concentração para 5%, associada ao uso de plasma compatível, pode minimizar esses efeitos sem comprometer a qualidade do enxerto, sendo necessária sua validação antes da incorporação à rotina assistencial. Objetivo: Comparar a qualidade de produtos de CTHP criopreservados com DMSO a 5% e DMSO a 10%, avaliando a viabilidade celular após o descongelamento, o tempo para enxertia e a ocorrência de reações relacionadas à infusão. Material e métodos: Estudo comparativo realizado no Centro de Processamento Celular do Centro de Transplante de Medula Óssea do Instituto Nacional de Câncer (CEMO/INCA). Foram avaliados 20 produtos de CTHP destinados ao transplante autólogo ou alogênico, distribuídos em dois grupos conforme a concentração de DMSO utilizada na criopreservação: DMSO a 10% (n = 9) e DMSO a 5% (n = 11). Os produtos foram criopreservados em freezer a −80°C. Foram analisados o número de bolsas, a concentração celular por bolsa, a dose de células CD34+, o tempo de criopreservação, a viabilidade celular pós-descongelamento, o tempo para enxertia e a ocorrência de reações infusionais. A normalidade dos dados foi avaliada pelo teste de Shapiro-Wilk. As comparações entre os grupos foram realizadas pelos testes t de Student ou Mann-Whitney, conforme a distribuição das variáveis, e pelo teste exato de Fisher para variáveis categóricas, adotando-se nível de significância de 5%. Resultados: Os grupos apresentaram características semelhantes quanto ao número de bolsas (2,0 ± 0,5 vs. 1,82 ± 0,60; p = 0,480), concentração celular por bolsa (32,52 ± 8,61 vs. 30,01 ± 8,86; p = 0,531), dose de células CD34+ (4,50 ± 4,06 vs. 4,01 ± 2,41 × 10⁶/kg; p = 0,760) e tempo de criopreservação (22,44 ± 30,10 vs. 9,91 ± 5,56 dias; p = 0,847). A viabilidade celular após o descongelamento permaneceu elevada em ambos os grupos, sendo de 96,76 ± 2,45% para o protocolo com DMSO a 10% e 95,27 ± 4,28% para o protocolo com DMSO a 5%, sem diferença estatisticamente significativa (p = 0,568). O tempo médio para enxertia foi de 14,22 ± 3,38 e 12,73 ± 2,53 dias, respectivamente (p = 0,299). Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos para os parâmetros avaliados. Conclusão: A criopreservação de produtos de CTHP utilizando DMSO a 5% associado ao plasma compatível apresentou desempenho semelhante ao protocolo convencional com DMSO a 10%, mantendo elevada viabilidade celular após o descongelamento e tempo para enxertia comparável. Os resultados apoiam a utilização do protocolo com DMSO a 5% como alternativa potencialmente segura, possibilitando a redução da exposição dos pacientes ao DMSO sem comprometer a qualidade do enxerto.",
  "abstract_shown": true,
  "affiliations": [
    "Centro de Processamento Celular do Centro de Transplante de Medula Óssea do Instituto Nacional de Câncer (CPC/CEMO/INCA), Rio de Janeiro, RJ, Brasil"
  ],
  "article_type": null,
  "arxiv": null,
  "author_total": 7,
  "authors": [
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Pedro Felipe Couto VIEIRA"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Juliana Jardim SALDANHA"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Simone Dias Gonçalves DOS PASSOS"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Luciglei Nazareth BAIENSE"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Adriano Bayão Rocha DA SILVA"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Juliana RIVELLO"
    },
    {
      "affs": [
        0
      ],
      "name": "Flávio Henrique Paraguassú BRAGA"
    }
  ],
  "bibtex": "https://research.draconitic.com/paper/fynj2gd8haty2.bib",
  "cited_by": 0,
  "doi": "10.1016/j.htct.2026.106845",
  "fulltext_url": "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2531137926005924",
  "id": "fynj2gd8haty2",
  "issns": [
    "2531-1379",
    "2531-1387"
  ],
  "landing_url": "https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106845",
  "language": "en",
  "licence": "CC-BY",
  "licence_label": "CC BY",
  "licence_source": "journal",
  "licence_url": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
  "metadata_licence": null,
  "native_subjects": [
    [
      "lcc",
      "RC633-647.5"
    ],
    [
      "openalex",
      "2720|Hematopoietic Stem Cell Transplantation"
    ]
  ],
  "openalex": "W7223136556",
  "pdf_url": null,
  "pmcid": null,
  "pmid": null,
  "published": "2026-10-23",
  "publisher": "Elsevier",
  "ris": "https://research.draconitic.com/paper/fynj2gd8haty2.ris",
  "sources": [
    {
      "first_seen": "2026-10-30T13:43:18Z",
      "native_id": "38f3e4fe40724118816946e44e14d413",
      "source": "doaj",
      "url": "https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106845"
    }
  ],
  "subjects": [
    {
      "field": "medicine",
      "origin": "lcc:RC633-647.5",
      "subfield": "endocrinology-metabolism"
    }
  ],
  "title": "CRIOPRESERVAÇÃO DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOÉTICAS PERIFÉRICAS COM DMSO A 5%: COMPARAÇÃO COM O PROTOCOLO CONVENCIONAL DE 10%",
  "title_text": "CRIOPRESERVAÇÃO DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOÉTICAS PERIFÉRICAS COM DMSO A 5%: COMPARAÇÃO COM O PROTOCOLO CONVENCIONAL DE 10%",
  "type": "peer-reviewed",
  "updated_at": "2026-10-30T13:43:18Z",
  "url": "https://research.draconitic.com/paper/fynj2gd8haty2",
  "venue": "Hematology, Transfusion and Cell Therapy",
  "versions": []
}