大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预效果分析

Abstract

目的比较大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预后听觉言语能力及生活质量的康复效果，分析不同年龄段患者的干预效果差异。方法回顾性收集本院106例大龄语前聋患者，根据干预方式分为双侧人工耳蜗植入组（A组，56例）和双模式干预组（B组，50例），所有患者均于术前、术后1、3、6和12个月完成听觉行为分级量表（CAP）和言语可懂度量表（SIR），并于术后1年评估患者生活质量，比较两组患者评估结果。按照年龄将患者分为学龄组（7～13岁）和少年组+成人组（≥14岁），对2组干预效果进行分层比较。结果B组在术后1个月及3个月的CAP及SIR分级优于A组（P< 0.05），两组术后6个月、12个月CAP、SIR分级及术后1年生活质量无显著差异（P>0.05）。年龄分层分析显示，学龄组患者双模式干预术后早期（1个月、3个月）听觉及言语能力改善具有明显优势（P<0.05），术后1年部分生活质量维度表现出更好的改善效果；而在少年组及成人组患者中，两种干预方式在听觉言语能力及生活质量方面的改善效果差异不明显（P>0.05）。结论双模式干预在大龄语前聋患者中具有良好的临床应用价值，其优势在学龄期患者中更明显。年龄因素可能影响干预效果的获益模式，在制订个体化听觉康复策略时应予以充分考虑。

Cite

BibTeX RIS

BibTeX

@article{朱冰冰2026大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预效果分析,
  title = {{大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预效果分析}},
  author = {朱冰冰 and 张利},
  journal = {Zhongguo tingli yuyan kangfu kexue zazhi},
  year = {2026},
  month = jul,
  url = {http://www.chsr.cn/zh/article/doi/10.3969/j.issn.1672-4933.2026.04.017/},
  note = {CC BY-NC-ND},
}

RIS

TY  - JOUR
TI  - 大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预效果分析
AU  - 朱冰冰
AU  - 张利
PY  - 2026
DA  - 2026/07/01
JO  - Zhongguo tingli yuyan kangfu kexue zazhi
UR  - http://www.chsr.cn/zh/article/doi/10.3969/j.issn.1672-4933.2026.04.017/
AB  - 目的比较大龄语前聋患者双侧人工耳蜗植入与双模式干预后听觉言语能力及生活质量的康复效果，分析不同年龄段患者的干预效果差异。方法回顾性收集本院106例大龄语前聋患者，根据干预方式分为双侧人工耳蜗植入组（A组，56例）和双模式干预组（B组，50例），所有患者均于术前、术后1、3、6和12个月完成听觉行为分级量表（CAP）和言语可懂度量表（SIR），并于术后1年评估患者生活质量，比较两组患者评估结果。按照年龄将患者分为学龄组（7～13岁）和少年组+成人组（≥14岁），对2组干预效果进行分层比较。结果B组在术后1个月及3个月的CAP及SIR分级优于A组（P< 0.05），两组术后6个月、12个月CAP、SIR分级及术后1年生活质量无显著差异（P>0.05）。年龄分层分析显示，学龄组患者双模式干预术后早期（1个月、3个月）听觉及言语能力改善具有明显优势（P<0.05），术后1年部分生活质量维度表现出更好的改善效果；而在少年组及成人组患者中，两种干预方式在听觉言语能力及生活质量方面的改善效果差异不明显（P>0.05）。结论双模式干预在大龄语前聋患者中具有良好的临床应用价值，其优势在学龄期患者中更明显。年龄因素可能影响干预效果的获益模式，在制订个体化听觉康复策略时应予以充分考虑。
SN  - 1672-4933
ER  -