A Retraction Log: Five Claims Withdrawn
- 1一般社団法人 人間コンシェルジュ協会
Abstract
24年間の指導で主張し続けてきたうち、5つを捨てた。この記事はその記録である。 捨てた主張をそのまま書きます。いつ言っていたか、何を根拠にしていたか、なぜ消えたか、何を差し替えたか。差し替えた先がさらに持たなくなったものもある。それも書きます。 5 個を並べて分けていたことが一つある。間違いの中身が間違っていたのではない。範囲が間違っていた。正しいものを持っていて、それが有効な範囲の外まで広げていた。 放棄3は二段階である。 死後硬さを捨てて屈筋優勢に差し替え、その差し替えも全身の話としては持たなかった。 膝では伸筋が優先である代わりに、寒さや恐怖では膝が曲がる。 開示:「90%」は2026年8月時点でまだ発表されていた。裏取りしたものを言わないと繰り返していた同じ時期に、支持されない主張を2件行っていた。注目を誘導するために数字を盛る癖があった2026年9月に参加者へ廃棄は7件あると話したが、記録できたのは5件で、残り2件は増水せず特定のままにしてある。 この記事は第1弾「検証されていない8つの予測」(DOI 10.5281/zenodo.23469235)と対になっている。 連絡先: [email protected] - - 英語 - - この記事は、栗山プロトコルの撤回記録です。著者が教えた後に撤回した5つの主張を記録しており、それぞれについて、教えた主張の逐語録、日付、依拠した証拠、失敗の理由、そしてそれに代わるものが記載されています。これは、検証されていない8つの予測を記録したパート1(DOI 10.5281/zenodo.23469235)の補足資料です。 5つの撤回。(1) 経皮マグネシウム吸収:報告された効果は確かにあったが、提案された経路は裏付けられていない。細胞レベルの主張(Mg-ATPが弛緩に必要)は残るが、経皮経路は残らない。(2) 「頸椎回転の90%はC1-C2で起こる」:文献では、頭の位置と測定方法によって約55~74%と報告されている。特に、絶対角度はMRIとゴニオメーターで約20°異なるが、割合はほとんど変わらない。(3) 死後硬直は全身屈筋収束の証拠である。(4) 次元解析に失敗する7項乗法出力モデル。(5) 「鏡は動きを悪化させる」。 撤回の一つは二段階である。死後硬直が削除された後、筋量とモーメントアームにおける屈筋優位という根拠に置き換えられた。しかし、この置き換えも全身的な主張としては不十分である。膝では明らかに伸筋が優位である(従来のH:Q比は約0.5~0.6)にもかかわらず、膝は寒さや恐怖によって屈曲する。解決策は二段階である。体幹、上肢、指については構造的優位が成り立つ一方、全身の収束は屈曲回避反射として神経的に組織化されている。これは著者が既に教えていたメカニズムである。正しい答えは彼自身のカリキュラムの中にあった。構造的説明を全身に拡張したことで、既に彼が持っていた神経的説明と矛盾が生じていたのである。 共通の失敗パターン。5つの事例すべてにおいて、内容自体に誤りはなく、適用範囲に問題があった。有効な主張が、それが成り立つ範囲を超えて拡大解釈されていたのだ。だからこそ、第1部のすべての予測には、明確な前提条件、競合する説明との明確な相違点、そして失敗した場合に何が破綻するかについての明確な記述が含まれている。この構造は徹底性を示すものではなく、これら5つの失敗への対応策なのである。 開示事項。90%という数字は、この記事の2か月前である2026年8月にもまだ教えられていました。著者は録画された授業の中で、文献と照らし合わせて検証したことだけを教えていると繰り返し述べており、同じ期間に2つの根拠のない主張を教えていました。また、学生の注意を引くために数字を誇張する癖があることも明かしており、これは科学的実践としては擁護できないと述べています。2026年9月、著者は学生に7件の撤回があったと伝えましたが、文書化できたのは5件のみで、残りの2件は水増しではなく、特定されていないままになっています。3件の引用は未確認のままで、本文中でその旨が明記され、出典が明示的に求められています。 Version 2 (2026-10-21). Three corrections. (1) The soleus PCSA figure given as "180.2 cm² medial and lateral combined" could not be sourced, and the soleus has no medial/lateral division; it is replaced by 230 cm² (Fukunaga et al., 1992). The verdict of retraction 3 is unaffected and in fact strengthened. (2) The citation for the neural organization of the flexion withdrawal reflex has been confirmed (Sherrington, 1910; Landis & Hunt, 1939). (3) The two retractions left unidentified in the first edition have been located in the book-track records — three were found, not two, so the total is eight, not seven. One of them, the justification for treating muscle specific tension σ as a constant, is published in full in Part 3 (DOI 10.5281/zenodo.23526074). The count itself was an instance of the figure-inflating habit disclosed in the article — committed inside the article that discloses it. The verdicts of the five documented retractions are unchanged.
Related
- WITHDRAWN: Segmental Variability of Bolus-dispersion-induced Myocardial Blood Flow in Quantitative Myocardial Perfusion MRI: A CFD-based Analysis
- WITHDRAWN: Isolation of compounds from Cyathea podophylla and their cytoprotective effects against 6-hydroxydopamine-induced toxicity in F11 neuronal cells
- WITHDRAWN: Evaluating phage-antibiotic synergy in differentiated primary airway epithelial cultures against Pseudomonas aeruginosa
- Ethanol Extracts of Cinnamomum kanehirai Hayata Leaves Induce Apoptosis in Human Hepatoma Cell Through Caspase-3 Cascade [Retraction].
- Pancreatic cancer cells breach endothelial barriers through protrusion-driven invasion or endothelial retraction
BibTeX
@misc{kuriyama2026retraction,
title = {{A Retraction Log: Five Claims Withdrawn}},
author = {CHIAKI KURIYAMA},
howpublished = {Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)},
year = {2026},
month = oct,
doi = {10.5281/zenodo.23472450},
url = {https://doi.org/10.5281/zenodo.23472450},
note = {CC BY},
}
RIS
TY - UNPB
TI - A Retraction Log: Five Claims Withdrawn
AU - CHIAKI KURIYAMA
PY - 2026
DA - 2026/10/19
PB - Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
DO - 10.5281/zenodo.23472450
UR - https://doi.org/10.5281/zenodo.23472450
AB - 24年間の指導で主張し続けてきたうち、5つを捨てた。この記事はその記録である。 捨てた主張をそのまま書きます。いつ言っていたか、何を根拠にしていたか、なぜ消えたか、何を差し替えたか。差し替えた先がさらに持たなくなったものもある。それも書きます。 5 個を並べて分けていたことが一つある。間違いの中身が間違っていたのではない。範囲が間違っていた。正しいものを持っていて、それが有効な範囲の外まで広げていた。 放棄3は二段階である。 死後硬さを捨てて屈筋優勢に差し替え、その差し替えも全身の話としては持たなかった。 膝では伸筋が優先である代わりに、寒さや恐怖では膝が曲がる。 開示:「90%」は2026年8月時点でまだ発表されていた。裏取りしたものを言わないと繰り返していた同じ時期に、支持されない主張を2件行っていた。注目を誘導するために数字を盛る癖があった2026年9月に参加者へ廃棄は7件あると話したが、記録できたのは5件で、残り2件は増水せず特定のままにしてある。 この記事は第1弾「検証されていない8つの予測」(DOI 10.5281/zenodo.23469235)と対になっている。 連絡先: [email protected] - - 英語 - - この記事は、栗山プロトコルの撤回記録です。著者が教えた後に撤回した5つの主張を記録しており、それぞれについて、教えた主張の逐語録、日付、依拠した証拠、失敗の理由、そしてそれに代わるものが記載されています。これは、検証されていない8つの予測を記録したパート1(DOI 10.5281/zenodo.23469235)の補足資料です。 5つの撤回。(1) 経皮マグネシウム吸収:報告された効果は確かにあったが、提案された経路は裏付けられていない。細胞レベルの主張(Mg-ATPが弛緩に必要)は残るが、経皮経路は残らない。(2) 「頸椎回転の90%はC1-C2で起こる」:文献では、頭の位置と測定方法によって約55~74%と報告されている。特に、絶対角度はMRIとゴニオメーターで約20°異なるが、割合はほとんど変わらない。(3) 死後硬直は全身屈筋収束の証拠である。(4) 次元解析に失敗する7項乗法出力モデル。(5) 「鏡は動きを悪化させる」。 撤回の一つは二段階である。死後硬直が削除された後、筋量とモーメントアームにおける屈筋優位という根拠に置き換えられた。しかし、この置き換えも全身的な主張としては不十分である。膝では明らかに伸筋が優位である(従来のH:Q比は約0.5~0.6)にもかかわらず、膝は寒さや恐怖によって屈曲する。解決策は二段階である。体幹、上肢、指については構造的優位が成り立つ一方、全身の収束は屈曲回避反射として神経的に組織化されている。これは著者が既に教えていたメカニズムである。正しい答えは彼自身のカリキュラムの中にあった。構造的説明を全身に拡張したことで、既に彼が持っていた神経的説明と矛盾が生じていたのである。 共通の失敗パターン。5つの事例すべてにおいて、内容自体に誤りはなく、適用範囲に問題があった。有効な主張が、それが成り立つ範囲を超えて拡大解釈されていたのだ。だからこそ、第1部のすべての予測には、明確な前提条件、競合する説明との明確な相違点、そして失敗した場合に何が破綻するかについての明確な記述が含まれている。この構造は徹底性を示すものではなく、これら5つの失敗への対応策なのである。 開示事項。90%という数字は、この記事の2か月前である2026年8月にもまだ教えられていました。著者は録画された授業の中で、文献と照らし合わせて検証したことだけを教えていると繰り返し述べており、同じ期間に2つの根拠のない主張を教えていました。また、学生の注意を引くために数字を誇張する癖があることも明かしており、これは科学的実践としては擁護できないと述べています。2026年9月、著者は学生に7件の撤回があったと伝えましたが、文書化できたのは5件のみで、残りの2件は水増しではなく、特定されていないままになっています。3件の引用は未確認のままで、本文中でその旨が明記され、出典が明示的に求められています。 Version 2 (2026-10-21). Three corrections. (1) The soleus PCSA figure given as "180.2 cm² medial and lateral combined" could not be sourced, and the soleus has no medial/lateral division; it is replaced by 230 cm² (Fukunaga et al., 1992). The verdict of retraction 3 is unaffected and in fact strengthened. (2) The citation for the neural organization of the flexion withdrawal reflex has been confirmed (Sherrington, 1910; Landis & Hunt, 1939). (3) The two retractions left unidentified in the first edition have been located in the book-track records — three were found, not two, so the total is eight, not seven. One of them, the justification for treating muscle specific tension σ as a constant, is published in full in Part 3 (DOI 10.5281/zenodo.23526074). The count itself was an instance of the figure-inflating habit disclosed in the article — committed inside the article that discloses it. The verdicts of the five documented retractions are unchanged.
ER -