Skip to content
DraconiticResearch
Search Sources API
201,683 studies31 sourcesUpdated 49 min ago
Peer-reviewedCC BY-NC-NDZhongguo shiyan zhenduanxue

液相色谱-串联质谱法在妊娠期甲状腺功能检测中的价值评估

Abstract

目的构建本地区妊娠期特异性液相色谱-串联质谱法(Liquid chromatography-tandem mass spectrometry,LC-MS/MS)检测游离甲状腺素(Free thyroxine,FT4)的参考区间,评估LC-MS/MS与化学发光免疫分析法(Chemiluminescence immunoassay,CLIA)的方法学差异,构建CLIA误判风险模型。方法收集150例正常妊娠人群3个孕期(早、中、晚孕期)的血清用LC-MS/MS进行FT4的检测,构建本地区妊娠期特异性FT4的参考区间(P2.5~P97.5)。匹配131例同时具备LC-MS/MS与CLIA结果的样本,通过组内相关系数(ICC)、Passing-Bablok回归和Bland-Altman法评估方法学一致性与偏倚。构建CLIA结果误判风险热力图,最后前瞻性纳入10例CLIA初诊亚临床甲状腺功能减退孕妇,应用LC-MS/MS复测FT4,旨在验证CLIA诊断并动态监测治疗反应。结果(1)LC-MS/MS测定的FT4随孕期进展显著下降(P<0.001),早、中、晚孕期参考区间分别为(7.41~17.45)pmol/L、(5.63~11.53)pmol/L、(5.21~10.75) pmol/L;(2)CLIA-FT4的中位数(13.80 pmol/L)显著高于 LC-MS/MS(8.81 pmol/L,P<0.001),两种方法的总体 ICC=0.829,但在低 FT4 浓度区(LC-MS/MS<7.41 pmol/L,n=31例),两种方法的相关性骤降(ICC=0.361),且CLIA存在4.57 pmol/L 恒定正偏倚(回归方程:CLIA=4.57+1.04×LC-MS/MS);(3)建立临床可转化的误判风险模型:当 LC-MS/MS-FT4 处于临界低值(6.96~7.41 pmol/L)时,CLIA 假阴性风险>95%;10 例 CLIA 初诊 SCH 孕妇中,1 例(10%)经 LC-MS/MS 确认为真性低 FT4,且该患者治疗后 LC-MS/MS-FT4 上升斜率(3.4 pmol/周)显著高于 CLIA(2.5 pmol/周)。结论CLIA在妊娠期尤其是低FT4浓度范围内,存在显著的系统性高估和检测波动性,可能导致低FT4漏诊。建议在CLIA检测结果临界或诊断存疑时,采用LC-MS/MS进行复核,以提高妊娠期甲状腺功能评估的准确性。

BibTeX
@article{王链链2026液相色谱串联质谱法在妊娠期甲状腺功能检测中的价值评估,
  title = {{液相色谱-串联质谱法在妊娠期甲状腺功能检测中的价值评估}},
  author = {王链链 and 唐慧荣 and 王娅 and 王媛 and 李洁},
  journal = {Zhongguo shiyan zhenduanxue},
  year = {2026},
  month = oct,
  url = {http://zszd.publish.founderss.cn/thesisDetails#10.3969/j.issn.1007-4287.2026.10.003},
  note = {CC BY-NC-ND},
}
RIS
TY  - JOUR
TI  - 液相色谱-串联质谱法在妊娠期甲状腺功能检测中的价值评估
AU  - 王链链
AU  - 唐慧荣
AU  - 王娅
AU  - 王媛
AU  - 李洁
PY  - 2026
DA  - 2026/10/24
JO  - Zhongguo shiyan zhenduanxue
UR  - http://zszd.publish.founderss.cn/thesisDetails#10.3969/j.issn.1007-4287.2026.10.003
AB  - 目的构建本地区妊娠期特异性液相色谱-串联质谱法(Liquid chromatography-tandem mass spectrometry,LC-MS/MS)检测游离甲状腺素(Free thyroxine,FT4)的参考区间,评估LC-MS/MS与化学发光免疫分析法(Chemiluminescence immunoassay,CLIA)的方法学差异,构建CLIA误判风险模型。方法收集150例正常妊娠人群3个孕期(早、中、晚孕期)的血清用LC-MS/MS进行FT4的检测,构建本地区妊娠期特异性FT4的参考区间(P2.5~P97.5)。匹配131例同时具备LC-MS/MS与CLIA结果的样本,通过组内相关系数(ICC)、Passing-Bablok回归和Bland-Altman法评估方法学一致性与偏倚。构建CLIA结果误判风险热力图,最后前瞻性纳入10例CLIA初诊亚临床甲状腺功能减退孕妇,应用LC-MS/MS复测FT4,旨在验证CLIA诊断并动态监测治疗反应。结果(1)LC-MS/MS测定的FT4随孕期进展显著下降(P<0.001),早、中、晚孕期参考区间分别为(7.41~17.45)pmol/L、(5.63~11.53)pmol/L、(5.21~10.75) pmol/L;(2)CLIA-FT4的中位数(13.80 pmol/L)显著高于 LC-MS/MS(8.81 pmol/L,P<0.001),两种方法的总体 ICC=0.829,但在低 FT4 浓度区(LC-MS/MS<7.41 pmol/L,n=31例),两种方法的相关性骤降(ICC=0.361),且CLIA存在4.57 pmol/L 恒定正偏倚(回归方程:CLIA=4.57+1.04×LC-MS/MS);(3)建立临床可转化的误判风险模型:当 LC-MS/MS-FT4 处于临界低值(6.96~7.41 pmol/L)时,CLIA 假阴性风险>95%;10 例 CLIA 初诊 SCH 孕妇中,1 例(10%)经 LC-MS/MS 确认为真性低 FT4,且该患者治疗后 LC-MS/MS-FT4 上升斜率(3.4 pmol/周)显著高于 CLIA(2.5 pmol/周)。结论CLIA在妊娠期尤其是低FT4浓度范围内,存在显著的系统性高估和检测波动性,可能导致低FT4漏诊。建议在CLIA检测结果临界或诊断存疑时,采用LC-MS/MS进行复核,以提高妊娠期甲状腺功能评估的准确性。
SN  - 1007-4287
ER  -