Skip to content
DraconiticResearch
Search Sources API
203,234 studies31 sourcesUpdated 9 min ago
Peer-reviewedCC BY-NDRevista Española de Drogodependencias

Del consumo propio al delito de tráfico de drogas en contextos de chemsex: los baremos establecidos en los informes del INTCF

  1. 1Periodista. Madrid. España
  2. 2Abogado. Murcia. España

Abstract

El artículo 368 del Código Penal sanciona el tráfico de drogas, y la cantidad incautada interviene como indicio del destino de la sustancia. En la práctica, la valoración probatoria se apoya en cuadros de dosis cuya autoridad de facto deriva del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF). Este trabajo analiza, desde una perspectiva jurídico-documental crítica, las consecuencias de utilizar las cantidades fijadas en determinados informes del INTCF como criterio para distinguir la tenencia destinada al consumo propio de la destinada al tráfico. Estos informes, obtenidos por la vía de transparencia tras recurrir las denegaciones iniciales de acceso, fijan cantidades sin un procedimiento normativo y sin una justificación científica que permita contrastar determinados valores. Se analizan los casos del informe inicial de 18 de octubre de 2001 y sus ampliaciones; la equiparación pericial de la γ-butirolactona (GBL) al GHB tras la supresión en 2006 de los ésteres y éteres del ácido γ-hidroxibutírico (GHB); la extensión de los baremos de metanfetamina a las catinonas sintéticas; y el traslado de dosis de ketamina por toma a cantidades de consumo diario. Se concluye que determinados dictámenes técnicos funcionan como criterios con consecuencias penales sobre personas que usan drogas y se propone reservar la determinación de cantidades de referencia al cauce normativo, con metodología trazable y evidencia científica.

Related

  1. Editorial - Direito à saúde e conexões do Norte brasileiro: práticas e contextos
    Krishina Day Ribeiro, Eliana Maria de Souza Franco Teixeira
    Cadernos Ibero-Americanos de Direito SanitárioPeer-reviewedCC BYFull textEpidemiology & public healthDOAJ
  2. Chemsex and its implications for human immunodeficiency virus risk, testing, and prevention among men who have sex with men in Hong Kong
    Alex Siu Wing Chan
    Advances in Drug and Alcohol ResearchPeer-reviewedCC BY 4.0Full textEpidemiology & public healthPMC
  3. PROJETO JOANINHA: RELATO DE EXPERIÊNCIA DE UMA PRÁTICA INOVADORA EM CONTEXTOS DE SAÚDE
    Eliana Costa XAVIER, Eduardo Augusto REMOR
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textHuman geneticsDOAJ
  4. An intersectoral policy response to chemsex in Barcelona: governance and public health action
    M G Barbaglia, E M Puigdomènech, M I Pasarín +2
    The European Journal of Public HealthPeer-reviewedCC BY-NC 4.0Full textEpidemiology & public healthPMCEurope PMC
  5. Chemsex as a challenge for emergency medical teams: a narrative review
    Michał Czapla, Krzysztof Griesmann, Raúl Juárez-Vela +9
    Frontiers in Public HealthPeer-reviewedCC BY 4.0Full textEpidemiology & public healthCrossref
BibTeX
@article{cortina2026consumo,
  title = {{Del consumo propio al delito de tráfico de drogas en contextos de chemsex: los baremos establecidos en los informes del INTCF}},
  author = {Pablo García Cortina and Francisco Azorín Ortega},
  journal = {Revista Española de Drogodependencias},
  year = {2026},
  month = sep,
  doi = {10.54108/10146},
  url = {https://doi.org/10.54108/10146},
  note = {CC BY-ND},
}
RIS
TY  - JOUR
TI  - Del consumo propio al delito de tráfico de drogas en contextos de chemsex: los baremos establecidos en los informes del INTCF
AU  - Pablo García Cortina
AU  - Francisco Azorín Ortega
PY  - 2026
DA  - 2026/09/01
JO  - Revista Española de Drogodependencias
DO  - 10.54108/10146
UR  - https://doi.org/10.54108/10146
AB  - El artículo 368 del Código Penal sanciona el tráfico de drogas, y la cantidad incautada interviene como indicio del destino de la sustancia. En la práctica, la valoración probatoria se apoya en cuadros de dosis cuya autoridad de facto deriva del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF). Este trabajo analiza, desde una perspectiva jurídico-documental crítica, las consecuencias de utilizar las cantidades fijadas en determinados informes del INTCF como criterio para distinguir la tenencia destinada al consumo propio de la destinada al tráfico. Estos informes, obtenidos por la vía de transparencia tras recurrir las denegaciones iniciales de acceso, fijan cantidades sin un procedimiento normativo y sin una justificación científica que permita contrastar determinados valores. Se analizan los casos del informe inicial de 18 de octubre de 2001 y sus ampliaciones; la equiparación pericial de la γ-butirolactona (GBL) al GHB tras la supresión en 2006 de los ésteres y éteres del ácido γ-hidroxibutírico (GHB); la extensión de los baremos de metanfetamina a las catinonas sintéticas; y el traslado de dosis de ketamina por toma a cantidades de consumo diario. Se concluye que determinados dictámenes técnicos funcionan como criterios con consecuencias penales sobre personas que usan drogas y se propone reservar la determinación de cantidades de referencia al cauce normativo, con metodología trazable y evidencia científica.
SN  - 2341-1759
ER  -