Dos Programas, Un Modelo: Neuroplasticidad, Conducta y Calibración Neurofuncional como Arquitectura Integrada
- 1Investigadora Independiente
Abstract
Este trabajo propone la articulación explícita de dos programas de investigación desarrollados enparalelo: el programa sobre neuroplasticidad y conducta —que describe cómo los patronesneurofuncionales se instalan, consolidan, interrumpen y erosionan a lo largo del ciclo vital— y elprograma sobre Calibración Cerebral a 0 (C0) —que describe el estado de referencia funcionalindividual y sus posibles reorganizaciones. La hipótesis central es que estos dos programas no sonindependientes sino dos expresiones del mismo modelo subyacente: el primero describe losmecanismos que alejan al sistema de su Punto de Coherencia Propio (PCP); el segundo describecómo caracterizar ese PCP y qué ocurre cuando se modifica. Se introduce el concepto deArquitectura Neurofuncional Integrada (ANI) para nombrar ese modelo unificado: el sistema por elcual el cerebro instala, consolida, protege y eventualmente pierde o transforma su régimen funcionalde referencia a través de la experiencia, la conducta y el entorno. Se argumenta que la cadena UAI→ microevitación → SRA → INC → SRP, articulada con el PCP como estado de referencia,constituye un programa conceptual con coherencia interna real y potencial de validación empíricaintegrada. Se discuten las implicaciones para el diseño de intervenciones, la investigación futura ylos límites del modelo.
Related
- Calibración Cerebral Ajustada a 0 (C0): Punto de Coherencia Propio y Protocolo de Calibración Neurofuncional Individual
- Impronta Neurofuncional Contextual: Neuroplasticidad Temprana, Entorno Educativo y Prevención de Patrones Neurofuncionales
- Calibración individual como opuesto a la normalización: Epistemología de la neurociencia y el problema de la referencia en la evaluación neurofuncional
- Arquitectura foliar de las especies de Myrtaceae nativas de la Argentina I: Grupos “Myrcia”, “Myrceugenia” y “Plinia”
- Arquitectura foliar de las especies de Myrtaceae nativas de la flora Argentina II: Grupos “Myrteola” y “Pimenta”
BibTeX
@misc{youglar2026programas,
title = {{Dos Programas, Un Modelo: Neuroplasticidad, Conducta y Calibración Neurofuncional como Arquitectura Integrada}},
author = {Fernanda Youglar},
howpublished = {Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)},
year = {2026},
month = may,
doi = {10.5281/zenodo.20300518},
url = {https://doi.org/10.5281/zenodo.20300518},
note = {CC BY},
}
RIS
TY - UNPB
TI - Dos Programas, Un Modelo: Neuroplasticidad, Conducta y Calibración Neurofuncional como Arquitectura Integrada
AU - Fernanda Youglar
PY - 2026
DA - 2026/05/19
PB - Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)
DO - 10.5281/zenodo.20300518
UR - https://doi.org/10.5281/zenodo.20300518
AB - Este trabajo propone la articulación explícita de dos programas de investigación desarrollados enparalelo: el programa sobre neuroplasticidad y conducta —que describe cómo los patronesneurofuncionales se instalan, consolidan, interrumpen y erosionan a lo largo del ciclo vital— y elprograma sobre Calibración Cerebral a 0 (C0) —que describe el estado de referencia funcionalindividual y sus posibles reorganizaciones. La hipótesis central es que estos dos programas no sonindependientes sino dos expresiones del mismo modelo subyacente: el primero describe losmecanismos que alejan al sistema de su Punto de Coherencia Propio (PCP); el segundo describecómo caracterizar ese PCP y qué ocurre cuando se modifica. Se introduce el concepto deArquitectura Neurofuncional Integrada (ANI) para nombrar ese modelo unificado: el sistema por elcual el cerebro instala, consolida, protege y eventualmente pierde o transforma su régimen funcionalde referencia a través de la experiencia, la conducta y el entorno. Se argumenta que la cadena UAI→ microevitación → SRA → INC → SRP, articulada con el PCP como estado de referencia,constituye un programa conceptual con coherencia interna real y potencial de validación empíricaintegrada. Se discuten las implicaciones para el diseño de intervenciones, la investigación futura ylos límites del modelo.
ER -