Skip to content
DraconiticResearch
Search Sources API
203,203 studies31 sourcesUpdated 19 min ago
PreprintCC BY-SA 4.0HAL

Entre savoir et agir : un fossé que le politique et la société peinent à combler

Abstract

La préservation de la nature ne peut plus se limiter à produire des connaissances : l’enjeu est désormais de transformer les connaissances scientifiques en actions. Depuis plusieurs décennies, le GIEC et l’IPBES documentent les transformations du climat et l’effondrement de la biodiversité, tout en identifiant des solutions. Pourtant, un écart abyssal persiste entre les connaissances établies et les décisions politiques, tandis que la connaissance scientifique est de plus en plus mise sur le même plan que l’opinion. La protection de la biodiversité suppose, de plus, de dépasser une conception limitée aux espaces protégés ou à la conservation d’espèces isolées. Elle doit s’inscrire dans les trajectoires des socio-écosystèmes et concerner l’ensemble des territoires, notamment les espaces agricoles. Face à ces défis, la connaissance naturaliste, les observations de terrain et la recherche scientifique constituent un capital essentiel. Mais elles doivent s’accompagner de dialogue, d’interdisciplinarité et d’action collective. Les expériences locales montrent qu’il est possible de dépasser les oppositions, de construire des actions fondées sur les faits et de produire de la biodiversité. L’enjeu ultime est celui de l’habitabilité de la Terre, pour nous-mêmes et pour les générations futures.

Related

  1. Soutien aux SRP et aux relations Sciences-Société : un nouveau pôle à INRAE
    Christophe Roturier
    NOV'AE - Numéros spéciauxPeer-reviewedCC BY-SA 4.0Full textGeneral biologyHAL
  2. Société de Biomécanique senior investigator award 2024—Hemodynamic performance of a bicuspid venous valve: A computational study
    Barthelemy Thibaud, Simon Mendez, Franck Nicoud
    Journal of BiomechanicsPeer-reviewedCC BY 4.0Full textGeneral biologyCardiovascular medicineHAL
  3. Comparison between two methods of cleaning and disinfection of digital pulse oximeters in primary care Comparação entre dois métodos de limpeza e desinfecção de oxímetros digitais de pulso na atenção primária Comparación entre dos métodos de limpieza y desinfección de oxímetros de pulso digitales en atención primaria
    Juliana Arruda de Matos, Ivana Bogado Martinez, Érika de Almeida Leite da Silva Teixeira de Souza +3
    Revista brasileira de enfermagemPeer-reviewedCC BYFull textMicrobiologyEurope PMCEurope PMCPMC
  4. Complémentarités entre approches écologique et agronomique pour une gestion agroécologique des prairies permanentes de Midi Pyrénées
    Jean Pierre Theau, François Prud'Homme, Magali San Cristobal +1
    FourragesPeer-reviewedCC BY-NC-SA 4.0Full textGeneral biologyEnvironmental science & pollutionHAL
  5. Diversidad de plantas trepadoras y epífitas vasculares en un paisaje agroforestal del sur de Chile: una comparación entre fragmentos de bosque nativo
    Jimmy Pincheira‐Ulbrich, Jaime R. Rau, Cecilia Smith‐Ramírez
    Boletín de la Sociedad Argentina de BotánicaPeer-reviewedCC BY-NC-SA7 citedPlant biologyOpenAlex
BibTeX
@misc{giraudoux2026entre,
  title = {{Entre savoir et agir : un fossé que le politique et la société peinent à combler}},
  author = {Patrick Giraudoux},
  howpublished = {HAL},
  year = {2026},
  month = sep,
  url = {https://hal.science/hal-05765970v1},
  note = {CC BY-SA 4.0},
}
RIS
TY  - UNPB
TI  - Entre savoir et agir : un fossé que le politique et la société peinent à combler
AU  - Patrick Giraudoux
PY  - 2026
DA  - 2026/09/27
PB  - HAL
UR  - https://hal.science/hal-05765970v1
AB  - La préservation de la nature ne peut plus se limiter à produire des connaissances : l’enjeu est désormais de transformer les connaissances scientifiques en actions. Depuis plusieurs décennies, le GIEC et l’IPBES documentent les transformations du climat et l’effondrement de la biodiversité, tout en identifiant des solutions. Pourtant, un écart abyssal persiste entre les connaissances établies et les décisions politiques, tandis que la connaissance scientifique est de plus en plus mise sur le même plan que l’opinion. La protection de la biodiversité suppose, de plus, de dépasser une conception limitée aux espaces protégés ou à la conservation d’espèces isolées. Elle doit s’inscrire dans les trajectoires des socio-écosystèmes et concerner l’ensemble des territoires, notamment les espaces agricoles. Face à ces défis, la connaissance naturaliste, les observations de terrain et la recherche scientifique constituent un capital essentiel. Mais elles doivent s’accompagner de dialogue, d’interdisciplinarité et d’action collective. Les expériences locales montrent qu’il est possible de dépasser les oppositions, de construire des actions fondées sur les faits et de produire de la biodiversité. L’enjeu ultime est celui de l’habitabilité de la Terre, pour nous-mêmes et pour les générations futures.
ER  -