Rebuild. Reconstruir como prueba de elaboración intelectual en la escritura asistida por inteligencia artificial
- 1National University of Quilmes
Abstract
Este trabajo es la cuarta pieza de la serie «Pensar con la máquina sin dejar de pensar» y cierra su primer movimiento, «Cuando producir deja de probar». La inteligencia artificial generativa volvió masiva y barata una separación que la escritura mantenía oculta: producir un texto ya no basta como evidencia de que quien lo firma haya pensado lo que dice. Las respuestas institucionales más frecuentes —detectar el uso de la herramienta o exigir que se declare— preguntan por el origen y no por la elaboración intelectual. Este artículo propone Rebuild, un método que se apoya en la evaluación del proceso y en la defensa oral, pero desplaza el control del seguimiento del proceso al diseño de una situación posterior. Su tesis es probatoria y no definicional: poder reconstruir lo que se presenta sin tener delante el resultado aporta evidencia revisable de que quien lo presenta puede hoy asumir y rehacer su conducción intelectual; no determina qué ocurrió durante la producción. Inspirado en la noción de dispositivo de François Jullien, el método retira el texto y el hilo de trabajo con la herramienta antes de la reconstrucción, deja pasar cuando puede un intervalo, perturba la posición que el estudiante sostuvo y contrasta lo reconstruido con el registro, leyendo también la divergencia como evidencia. Articula seis componentes: abstracción de la génesis, reconstrucción en tres modos, reconocimiento a ciegas, defensa con el texto y la herramienta a la vista, pregunta de control —fuera de la calificación— y contraste de huellas. En Desarrollo2 ya existe una versión parcial de la etapa de reconstrucción; su primera aplicación con estudiantes, a cargo de otros docentes, está prevista entre fines de octubre y noviembre de 2026.
Related
- Reconocerse en lo escrito. El habitar como raíz de la apropiación intelectual en la escritura asistida por inteligencia artificial
- Del apropiarse al habitar. La dimensión metodológica del habitar en la escritura y la evaluación asistidas por inteligencia artificial
- Uso declarado, uso observado: o que noções como "revisão" e "refinamento" textual encobrem em práticas de escrita acadêmica reconfiguradas por inteligência artificial generativa
- Respuesta a los comentarios sobre el modelo electrocardiográfico basado en inteligencia artificial para la detección de infarto de miocardio por oclusión coronaria aguda
- Las condiciones del habitar. Autonomía y formación para pensar con inteligencia artificial
BibTeX
@misc{perez2026rebuild,
title = {{Rebuild. Reconstruir como prueba de elaboración intelectual en la escritura asistida por inteligencia artificial}},
author = {Maximiliano Ariel PEREZ},
howpublished = {Zenodo},
year = {2026},
month = oct,
doi = {10.5281/zenodo.23598912},
url = {https://zenodo.org/records/23598912},
note = {CC BY 4.0},
}
RIS
TY - UNPB
TI - Rebuild. Reconstruir como prueba de elaboración intelectual en la escritura asistida por inteligencia artificial
AU - Maximiliano Ariel PEREZ
PY - 2026
DA - 2026/10/23
PB - Zenodo
DO - 10.5281/zenodo.23598912
UR - https://zenodo.org/records/23598912
AB - Este trabajo es la cuarta pieza de la serie «Pensar con la máquina sin dejar de pensar» y cierra su primer movimiento, «Cuando producir deja de probar». La inteligencia artificial generativa volvió masiva y barata una separación que la escritura mantenía oculta: producir un texto ya no basta como evidencia de que quien lo firma haya pensado lo que dice. Las respuestas institucionales más frecuentes —detectar el uso de la herramienta o exigir que se declare— preguntan por el origen y no por la elaboración intelectual. Este artículo propone Rebuild, un método que se apoya en la evaluación del proceso y en la defensa oral, pero desplaza el control del seguimiento del proceso al diseño de una situación posterior. Su tesis es probatoria y no definicional: poder reconstruir lo que se presenta sin tener delante el resultado aporta evidencia revisable de que quien lo presenta puede hoy asumir y rehacer su conducción intelectual; no determina qué ocurrió durante la producción. Inspirado en la noción de dispositivo de François Jullien, el método retira el texto y el hilo de trabajo con la herramienta antes de la reconstrucción, deja pasar cuando puede un intervalo, perturba la posición que el estudiante sostuvo y contrasta lo reconstruido con el registro, leyendo también la divergencia como evidencia. Articula seis componentes: abstracción de la génesis, reconstrucción en tres modos, reconocimiento a ciegas, defensa con el texto y la herramienta a la vista, pregunta de control —fuera de la calificación— y contraste de huellas. En Desarrollo2 ya existe una versión parcial de la etapa de reconstrucción; su primera aplicación con estudiantes, a cargo de otros docentes, está prevista entre fines de octubre y noviembre de 2026.
ER -