Skip to content
DraconiticResearch
Search Sources API
197,768 studies31 sourcesUpdated 15 min ago
Peer-reviewedCC BYHematology, Transfusion and Cell Therapy

RETORNO DE DOADORES APÓS REAÇÕES ADVERSAS À DOAÇÃO EM UM HEMOCENTRO NO INTERIOR DE MINAS GERAIS

  1. 1Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Uberaba, MG, Brasil

Abstract

Introdução: A manutenção de um estoque de sangue seguro depende da retenção de doadores que retornam periodicamente. A doação pode provocar reações adversas, de problemas locais (hematomas) a sintomas sistêmicos (episódios vasovagais, com ou sem perda de consciência), comprometendo a experiência do doador e sua disposição para retornar. O padrão de retorno e seus fatores associados ainda são pouco estudados em hemocentros do país. Objetivo: Analisar o retorno de doadores após reações adversas; comparar a taxa de retorno segundo idade, sexo, tipo de reação e tempo até o retorno; estipular a probabilidade de retorno para novas doações; e identificar fatores associados à não adesão, propondo estratégias para aumentar a fidelização. Métodos: Estudo observacional retrospectivo, baseado em registros de doadores de um hemocentro do interior de Minas Gerais, entre 5/6/2018 e 30/12/2023, com avaliação de nova doação até 26/8/2025. As reações adversas foram classificadas conforme o Manual para o Sistema Nacional de Hemovigilância (2022). Doadores com reação Grau 3 foram excluídos da análise de retorno, por resultarem em impedimento permanente. O retorno foi analisado segundo sexo, faixa etária, número de doações prévias, gravidade e tipo de reação, com estatística descritiva e medidas de associação. Complementarmente, realizou-se revisão da literatura (2006-2025, período ampliado pela escassez de estudos), com os descritores “Doação de Sangue”, “Reações Adversas”, ‘Hemovigilância”, “Fidelização de Doadores” e “Reação Vasovagal”, nas bases PubMed e Google Acadêmico. Resultados: Foram analisados 2.246 episódios de reação adversa (2018‒2023): 60,0% Grau 1, 39,7% Grau 2 e 0,31% Grau 3, com predomínio de reações sistêmicas (90,3%), sobretudo vasovagais sem perda de consciência. Entre os 2.239 episódios elegíveis, a taxa geral de retorno foi de 35,19% (788 casos). O retorno aumentou progressivamente com o número de doações prévias, de 3,98% na 1ª doação a 69,04% em doadores com 4 ou mais (OR = 53,75; p < 0,001). Reações Grau 2 reduziram em 49% a chance de retorno frente ao Grau 1 (OR = 0,510; p < 0,001), e reações locais tiveram maior retorno (60,0%) que as sistêmicas (33,04%; OR = 0,328; p < 0,001). Não houve diferença relevante entre sexos, e as maiores taxas ocorreram nos extremos etários (16‒17 e 51+ anos). Entre os que retornaram, 53,2% o fizeram após mais de dois anos (mediana de 774 dias). Discussão: As reações adversas influenciam o retorno dos doadores, sobretudo quando associadas à maior gravidade e ao menor número de doações prévias. A taxa de 35,19% demonstra que parcela significativa não retorna após uma experiência adversa. Doadores mais experientes apresentaram maior probabilidade de novas doações, enquanto os de primeira doação tiveram menor adesão, evidenciando a importância de estratégias de acolhimento. Reações Grau 2 e sistêmicas associaram-se a menores taxas de retorno frente às leves e locais, reforçando a necessidade de medidas preventivas e monitoramento pós-doação. Conclusão: A ocorrência de reação adversa impacta a retenção de doadores, sobretudo entre os de primeira doação e nos casos mais graves, reforçando a importância de protocolos de acolhimento e acompanhamento pós-doação para favorecer o retorno e a manutenção de estoques de sangue seguros.

Related

  1. HEMOVIGILÂNCIA DAS REAÇÕES ADVERSAS IMEDIATAS E TARDIAS À DOAÇÃO DE SANGUE NO HEMOCENTRO DO ESTADO DO AMAZONAS
    Lana Sulamita Silva dos Santos Vecchia Sulamita VECCHIA, Sônia Rejane de Senna Frantz De Senna FRANTZ, Sérgio Roberto Lopes Albuquerque Lopes ALBUQUERQUE
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  2. BUSCA ATIVA DE DOADORES APÓS REAÇÕES ADVERSAS À DOAÇÃO DE SANGUE: ESTRATÉGIA PARA ACOLHIMENTO E FIDELIZAÇÃO.
    Rosemeri FREITAS DE LIMA, Caroline Andréia KREISIG, Márcia ARAÚJO LEITE
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  3. DESENVOLVIMENTO DE VACINAS PARA COVID-19: UMA REVISÃO COM ÊNFASE NAS REAÇÕES ADVERSAS
    Rodrigo Grazinoli Garrido, Leonardo Linhares Miler da Silva
    Colloquium VitaePeer-reviewedCC BY-NC-NDFull textGeneral medicineDOAJ
  4. HEMOVIGILÂNCIA DO DOADOR: ANÁLISE RETROSPECTIVA DAS REAÇÕES ADVERSAS EM 25.157 COMPARECIMENTOS PARA DOAÇÃO DE SANGUE EM UM SERVIÇO DE HEMOTERAPIA BRASILEIRO
    Katia Zanotelli FASSINA, Andrea Porcher ALVES, Juliana Freitas RIBAS +5
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  5. SEGURANÇA TRANSFUSIONAL E COMPATIBILIDADE ABO: UMA ANÁLISE DAS REAÇÕES ADVERSAS NO USO DE PLAQUETAS
    Cristiane Da Silva Rodrigues de ARAÚJO, Bruna Accorsi MACHADO, Isadora Dos Santos ROSSATTO +5
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
BibTeX
@article{armani2026retorno,
  title = {{RETORNO DE DOADORES APÓS REAÇÕES ADVERSAS À DOAÇÃO EM UM HEMOCENTRO NO INTERIOR DE MINAS GERAIS}},
  author = {Pedro Henrique Gotardelo ARMANI and Gabriela Marques RIBEIRO and Maria Julia Toneti Alves SILVA and Maria Fernanda Alves SILVA and Cauan Cowber Fernandes PEREIRA and Clara Gabriela GOMES and Sheila Soares SILVA and Fernanda BERNARDELLI DE VITO},
  journal = {Hematology, Transfusion and Cell Therapy},
  year = {2026},
  month = oct,
  doi = {10.1016/j.htct.2026.108525},
  url = {https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.108525},
  note = {CC BY},
}
RIS
TY  - JOUR
TI  - RETORNO DE DOADORES APÓS REAÇÕES ADVERSAS À DOAÇÃO EM UM HEMOCENTRO NO INTERIOR DE MINAS GERAIS
AU  - Pedro Henrique Gotardelo ARMANI
AU  - Gabriela Marques RIBEIRO
AU  - Maria Julia Toneti Alves SILVA
AU  - Maria Fernanda Alves SILVA
AU  - Cauan Cowber Fernandes PEREIRA
AU  - Clara Gabriela GOMES
AU  - Sheila Soares SILVA
AU  - Fernanda BERNARDELLI DE VITO
PY  - 2026
DA  - 2026/10/23
JO  - Hematology, Transfusion and Cell Therapy
DO  - 10.1016/j.htct.2026.108525
UR  - https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.108525
AB  - Introdução: A manutenção de um estoque de sangue seguro depende da retenção de doadores que retornam periodicamente. A doação pode provocar reações adversas, de problemas locais (hematomas) a sintomas sistêmicos (episódios vasovagais, com ou sem perda de consciência), comprometendo a experiência do doador e sua disposição para retornar. O padrão de retorno e seus fatores associados ainda são pouco estudados em hemocentros do país. Objetivo: Analisar o retorno de doadores após reações adversas; comparar a taxa de retorno segundo idade, sexo, tipo de reação e tempo até o retorno; estipular a probabilidade de retorno para novas doações; e identificar fatores associados à não adesão, propondo estratégias para aumentar a fidelização. Métodos: Estudo observacional retrospectivo, baseado em registros de doadores de um hemocentro do interior de Minas Gerais, entre 5/6/2018 e 30/12/2023, com avaliação de nova doação até 26/8/2025. As reações adversas foram classificadas conforme o Manual para o Sistema Nacional de Hemovigilância (2022). Doadores com reação Grau 3 foram excluídos da análise de retorno, por resultarem em impedimento permanente. O retorno foi analisado segundo sexo, faixa etária, número de doações prévias, gravidade e tipo de reação, com estatística descritiva e medidas de associação. Complementarmente, realizou-se revisão da literatura (2006-2025, período ampliado pela escassez de estudos), com os descritores “Doação de Sangue”, “Reações Adversas”, ‘Hemovigilância”, “Fidelização de Doadores” e “Reação Vasovagal”, nas bases PubMed e Google Acadêmico. Resultados: Foram analisados 2.246 episódios de reação adversa (2018‒2023): 60,0% Grau 1, 39,7% Grau 2 e 0,31% Grau 3, com predomínio de reações sistêmicas (90,3%), sobretudo vasovagais sem perda de consciência. Entre os 2.239 episódios elegíveis, a taxa geral de retorno foi de 35,19% (788 casos). O retorno aumentou progressivamente com o número de doações prévias, de 3,98% na 1ª doação a 69,04% em doadores com 4 ou mais (OR = 53,75; p < 0,001). Reações Grau 2 reduziram em 49% a chance de retorno frente ao Grau 1 (OR = 0,510; p < 0,001), e reações locais tiveram maior retorno (60,0%) que as sistêmicas (33,04%; OR = 0,328; p < 0,001). Não houve diferença relevante entre sexos, e as maiores taxas ocorreram nos extremos etários (16‒17 e 51+ anos). Entre os que retornaram, 53,2% o fizeram após mais de dois anos (mediana de 774 dias). Discussão: As reações adversas influenciam o retorno dos doadores, sobretudo quando associadas à maior gravidade e ao menor número de doações prévias. A taxa de 35,19% demonstra que parcela significativa não retorna após uma experiência adversa. Doadores mais experientes apresentaram maior probabilidade de novas doações, enquanto os de primeira doação tiveram menor adesão, evidenciando a importância de estratégias de acolhimento. Reações Grau 2 e sistêmicas associaram-se a menores taxas de retorno frente às leves e locais, reforçando a necessidade de medidas preventivas e monitoramento pós-doação. Conclusão: A ocorrência de reação adversa impacta a retenção de doadores, sobretudo entre os de primeira doação e nos casos mais graves, reforçando a importância de protocolos de acolhimento e acompanhamento pós-doação para favorecer o retorno e a manutenção de estoques de sangue seguros.
SN  - 2531-1379
SN  - 2531-1387
ER  -