VALIDAÇÃO DE UM CHECKLIST DE SEGURANÇA PARA INFUSÃO DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOIÉTICAS
- 1Hospital São Lucas e Rede D’Or, Aracaju, SE, Brasil
- 2Rede D’Or, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
- 3Clinica São Vicente, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Abstract
Introdução: A infusão de células-tronco hematopoiéticas (CTH) é etapa crítica do transplante de medula óssea, e checklists de segurança auxiliam na padronização do cuidado. A construção de instrumentos de medida requer evidências de validade obtidas de diferentes fontes, entre elas o conteúdo (julgamento de especialistas quanto à relevância e clareza dos itens) e o processo de resposta (adequação entre o construto e o modo como o instrumento é efetivamente utilizado pelos respondentes). Objetivo: Descrever as evidências de validade de conteúdo, obtidas na construção do checklist de segurança para infusão de CTH em 2024, e de processo de resposta, analisadas a partir do uso do instrumento em 2025. Metodologia: Estudo metodológico de validação de instrumento, conduzido em duas etapas em um Hospital Privado de Sergipe. Etapa 1 (2024): construção dos itens e validação de conteúdo por comitê de juízes especialistas, quanto à clareza, relevância e pertinência com a participação de 16 juízes, com especialização na área de transplante e/ou psicometria e, após os ajustes identificados, todos os itens superaram o IVC de 0,65. Etapa 2 (2025): evidências de processo de resposta obtidas por análise documental retrospectiva do preenchimento do checklist em 14 transplantes de CTH. Resultado: dos 14 transplantes realizados em 2025, 12 formulários (85,7%) foram localizados no DOCS, dos quais 9 (75%) estavam completos; três apresentaram omissão em campos essenciais (sinais vitais, Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, conferência de materiais). Houve necessidade de reorientação da equipe quanto ao preenchimento por etapas, sinalizando dificuldade de compreensão do instrumento durante o seu uso real. Conclusão: As omissões identificadas e a necessidade de reorientação da equipe constituem evidências empíricas do processo de resposta ao instrumento, indicando itens ou etapas que geram dúvida no momento do preenchimento. Os achados subsidiam o refinamento do checklist e reforçam a importância de etapas de validação após a implantação, complementares à validação de conteúdo.
Related
- VALIDAÇÃO DE BOMBA DE INFUSÃO E EQUIPO PARA ADMINISTRAÇÃO DE HEMOCOMPONENTES EM PACIENTES PEDIÁTRICOS E NAONATAIS
- CONGELAMENTO GRADUAL CONTROLADO PRESERVA A VIABILIDADE DE CÉLULAS PROGENITORAS HEMATOPOIÉTICAS: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DOIS EQUIPAMENTOS DE CRIOPRESERVAÇÃO
- ELEGIBILIDADE E REALIZAÇÃO DO TRANSPLANTE DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOIÉTICAS EM PACIENTES IDOSOS COM LEUCEMIA MIELOIDE AGUDA EM UM CENTRO PÚBLICO
- GRAU DE IMPLEMENTAÇÃO DO CHECKLIST PARA SEGURANÇA DO PACIENTE NO ATO TRANSFUSIONAL
- VALIDAÇÃO DA ACESSIBILIDADE COMO ESTRATÉGIA PARA SEGURANÇA E QUALIDADE EM UM SERVIÇO DE HEMOTERAPIA
BibTeX
@article{santos2026validação,
title = {{VALIDAÇÃO DE UM CHECKLIST DE SEGURANÇA PARA INFUSÃO DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOIÉTICAS}},
author = {Wlly Clécia da Cruz SANTOS and Fabiana Nogueira de OLIVEIRA and Thatiane Rodrigues da SILVA and Anne Karoline dos Santos Fernandes FRANçA and Maria Elizabeth do Nascimento SANTOS},
journal = {Hematology, Transfusion and Cell Therapy},
year = {2026},
month = oct,
doi = {10.1016/j.htct.2026.106920},
url = {https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106920},
note = {CC BY},
}
RIS
TY - JOUR
TI - VALIDAÇÃO DE UM CHECKLIST DE SEGURANÇA PARA INFUSÃO DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOIÉTICAS
AU - Wlly Clécia da Cruz SANTOS
AU - Fabiana Nogueira de OLIVEIRA
AU - Thatiane Rodrigues da SILVA
AU - Anne Karoline dos Santos Fernandes FRANçA
AU - Maria Elizabeth do Nascimento SANTOS
PY - 2026
DA - 2026/10/23
JO - Hematology, Transfusion and Cell Therapy
DO - 10.1016/j.htct.2026.106920
UR - https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106920
AB - Introdução: A infusão de células-tronco hematopoiéticas (CTH) é etapa crítica do transplante de medula óssea, e checklists de segurança auxiliam na padronização do cuidado. A construção de instrumentos de medida requer evidências de validade obtidas de diferentes fontes, entre elas o conteúdo (julgamento de especialistas quanto à relevância e clareza dos itens) e o processo de resposta (adequação entre o construto e o modo como o instrumento é efetivamente utilizado pelos respondentes). Objetivo: Descrever as evidências de validade de conteúdo, obtidas na construção do checklist de segurança para infusão de CTH em 2024, e de processo de resposta, analisadas a partir do uso do instrumento em 2025. Metodologia: Estudo metodológico de validação de instrumento, conduzido em duas etapas em um Hospital Privado de Sergipe. Etapa 1 (2024): construção dos itens e validação de conteúdo por comitê de juízes especialistas, quanto à clareza, relevância e pertinência com a participação de 16 juízes, com especialização na área de transplante e/ou psicometria e, após os ajustes identificados, todos os itens superaram o IVC de 0,65. Etapa 2 (2025): evidências de processo de resposta obtidas por análise documental retrospectiva do preenchimento do checklist em 14 transplantes de CTH. Resultado: dos 14 transplantes realizados em 2025, 12 formulários (85,7%) foram localizados no DOCS, dos quais 9 (75%) estavam completos; três apresentaram omissão em campos essenciais (sinais vitais, Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, conferência de materiais). Houve necessidade de reorientação da equipe quanto ao preenchimento por etapas, sinalizando dificuldade de compreensão do instrumento durante o seu uso real. Conclusão: As omissões identificadas e a necessidade de reorientação da equipe constituem evidências empíricas do processo de resposta ao instrumento, indicando itens ou etapas que geram dúvida no momento do preenchimento. Os achados subsidiam o refinamento do checklist e reforçam a importância de etapas de validação após a implantação, complementares à validação de conteúdo.
SN - 2531-1379
SN - 2531-1387
ER -