Skip to content
DraconiticResearch
Search Sources API
203,234 studies31 sourcesUpdated 28 min ago
Peer-reviewedCC BYHematology, Transfusion and Cell Therapy

AVALIAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA DOS CASOS DE MIELOMA MÚLTIPLO E OUTRAS NEOPLASIAS PLASMOCITÁRIAS DE ACORDO COM AS REGIÕES BRASILEIRAS ENTRE 2021 E 2025

  1. 1Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil
  2. 2Universidade Christus, Fortaleza, CE, Brasil
  3. 3Hospital Universitário do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil

Abstract

Introdução: O mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias representam mais de 10% das neoplasias hematológicas, acometendo principalmente idosos. Nos Estados Unidos, cerca de 13 mil pacientes morrem anualmente dessas doenças. Apesar dos avanços no diagnóstico e tratamento, sua distribuição no Brasil pode variar entre regiões, refletindo diferenças demográficas e no acesso aos serviços especializados, reforçando a relevância da análise epidemiológica. Objetivos: Analisar os casos de mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias segundo região do Brasil, sexo, faixa etária e tempo até o tratamento entre 2021 e 2025. Material e métodos: Estudo epidemiológico retrospectivo e descritivo, realizado com dados secundários do DATASUS, eixo “Painel-Oncologia”, considerando região de saúde, sexo, faixa etária e tempo até tratamento, com CID-10 para mieloma múltiplo e outras doenças dos plasmócitos. Utilizaram-se dados populacionais médios do IBGE para cálculo dos casos por 100.000 habitantes no período analisado (CC). Resultados e discussão: Entre 2021 e 2025, foram registrados 21.686 casos de mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias no Brasil, com predomínio no Sudeste (48%; 10.416; 11,6 CC), seguido pelo Nordeste (22%; 4.858; 8,5 CC), Sul (17%; 3.746; 12,1 CC), Centro-Oeste (9%; 1.719; 10,1 CC) e Norte (4%; 949; 5,1 CC). A concentração no Sudeste pode relacionar-se à maior densidade populacional e disponibilidade de centros especializados, enquanto a menor proporção no Norte pode refletir desigualdades no acesso ao diagnóstico e possível sub-registro. Houve discreto predomínio masculino (52%), compatível com o perfil epidemiológico da doença. Observou-se concentração em indivíduos com 65 anos ou mais (49%), sendo 17% entre 65–69 anos, 14% entre 70–74, 10% entre 75–79 e 8% com 80 anos ou mais. Entre 20 e 64 anos, houve aumento médio de aproximadamente 60% nos casos a cada cinco anos, reforçando a associação entre envelhecimento e ocorrência dessas neoplasias. Quanto ao tempo entre diagnóstico e tratamento, observou-se heterogeneidade regional. O tratamento em até 30 dias ocorreu em 47% (450) dos casos no Norte, 36% (1170) no Nordeste, 40% (4.174) no Sudeste, 55% (2.088) no Sul e 37% (653) no Centro-Oeste, destacando-se o Sul pela maior proporção de início precoce. Entre 31 e 60 dias, os percentuais foram de 16% (Norte), 20% (Nordeste), 15% (Sudeste), 15% (Sul) e 15% (Centro-Oeste). Após 60 dias, corresponderam a 24% (232), 30% (1.490), 19% (2.049), 16% (620) e 16% (292), respectivamente. A maior proporção de tratamentos após 60 dias no Nordeste e Norte pode sugerir desigualdades no acesso à assistência especializada. Entretanto, 19% dos registros não continham informação sobre o tempo até o tratamento, limitando comparações regionais. Conclusão: Os achados evidenciam heterogeneidade na distribuição epidemiológica do mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias no Brasil, com maior concentração no Sudeste, discreto predomínio masculino e maior ocorrência entre indivíduos com 65 anos ou mais. As diferenças regionais no tempo até o tratamento sugerem desigualdades no acesso e na organização da assistência hematológica. Esses resultados reforçam a importância de estratégias voltadas ao diagnóstico oportuno, redução das disparidades regionais e ampliação do acesso ao tratamento especializado, contribuindo para uma assistência mais equitativa. Não declaramos conflito de interesse ou apoio financeiro.

Related

  1. ANÁLISE EPIDEMIOLÓGICA DAS INTERNAÇÕES HOSPITALARES POR OUTRAS NEOPLASIAS MALIGNAS DOS TECIDOS LINFOIDE, HEMATOPOÉTICO E RELACIONADOS NO BRASIL ENTRE 2020 E 2025
    Eduarda BRESAN BORTOLOTTO, Ana Laura FABRÍCIO SALMEN, Louize Francisca DOS SANTOS CZARNIESKI +4
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  2. AVALIAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA E CLÍNICA DA GENGIVITE NECROSANTE EM PACIENTES COM DOENÇAS ONCO-HEMATOLÓGICAS
    Victória Luísa Ferreira BERLESE, Victor Tieghi NETO, Geovana Lopes DELFOS +5
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  3. AVALIAÇÃO NUTRICIONAL EM UMA COORTE DE PACIENTES COM MIELOMA MÚLTIPLO COM DIFERENTES GRAUS DE FRAGILIDADE
    Jéssica Mussel SANTOS, Valeria Vianna SANTOS, Roberto José Pessoa de Magalhães FILHO +1
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textPhysiologyDOAJ
  4. APRESENTAÇÃO ATÍPICA DE LEUCEMIA DE CÉLULAS PLASMOCITÁRIAS COM CARCINOMATOSE PERITONEAL: UM RELATO DE CASO
    Gabriel Melo Ferraz PESSOA, Amanda Maria Rodrigues Fialho MOREIRA, Gabrielle Maria Carvalho DE BARROS +6
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
  5. TENDÊNCIAS DAS HOSPITALIZAÇÕES ASSOCIADAS À ANEMIA E COBERTURA DE SUPLEMENTAÇÃO DE FERRO EM CRIANÇAS BRASILEIRAS: 2000–2022
    Sabrina Moraes SCHNEIDER, Virgínia Tafas NÓBREGA, Marcos Antunes BRUM
    Hematology, Transfusion and Cell TherapyPeer-reviewedCC BYFull textEndocrinology & metabolismDOAJ
BibTeX
@article{freitas2026avaliação,
  title = {{AVALIAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA DOS CASOS DE MIELOMA MÚLTIPLO E OUTRAS NEOPLASIAS PLASMOCITÁRIAS DE ACORDO COM AS REGIÕES BRASILEIRAS ENTRE 2021 E 2025}},
  author = {Cecilia Bessa FREITAS and Brenda ARAÚJO and Luiz Gustavo GONÇALVES and Denise ANDRADDE and Eduardo DOS SANTOS and Ícaro SALES},
  journal = {Hematology, Transfusion and Cell Therapy},
  year = {2026},
  month = oct,
  doi = {10.1016/j.htct.2026.107845},
  url = {https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.107845},
  note = {CC BY},
}
RIS
TY  - JOUR
TI  - AVALIAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA DOS CASOS DE MIELOMA MÚLTIPLO E OUTRAS NEOPLASIAS PLASMOCITÁRIAS DE ACORDO COM AS REGIÕES BRASILEIRAS ENTRE 2021 E 2025
AU  - Cecilia Bessa FREITAS
AU  - Brenda ARAÚJO
AU  - Luiz Gustavo GONÇALVES
AU  - Denise ANDRADDE
AU  - Eduardo DOS SANTOS
AU  - Ícaro SALES
PY  - 2026
DA  - 2026/10/23
JO  - Hematology, Transfusion and Cell Therapy
DO  - 10.1016/j.htct.2026.107845
UR  - https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.107845
AB  - Introdução: O mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias representam mais de 10% das neoplasias hematológicas, acometendo principalmente idosos. Nos Estados Unidos, cerca de 13 mil pacientes morrem anualmente dessas doenças. Apesar dos avanços no diagnóstico e tratamento, sua distribuição no Brasil pode variar entre regiões, refletindo diferenças demográficas e no acesso aos serviços especializados, reforçando a relevância da análise epidemiológica. Objetivos: Analisar os casos de mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias segundo região do Brasil, sexo, faixa etária e tempo até o tratamento entre 2021 e 2025. Material e métodos: Estudo epidemiológico retrospectivo e descritivo, realizado com dados secundários do DATASUS, eixo “Painel-Oncologia”, considerando região de saúde, sexo, faixa etária e tempo até tratamento, com CID-10 para mieloma múltiplo e outras doenças dos plasmócitos. Utilizaram-se dados populacionais médios do IBGE para cálculo dos casos por 100.000 habitantes no período analisado (CC). Resultados e discussão: Entre 2021 e 2025, foram registrados 21.686 casos de mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias no Brasil, com predomínio no Sudeste (48%; 10.416; 11,6 CC), seguido pelo Nordeste (22%; 4.858; 8,5 CC), Sul (17%; 3.746; 12,1 CC), Centro-Oeste (9%; 1.719; 10,1 CC) e Norte (4%; 949; 5,1 CC). A concentração no Sudeste pode relacionar-se à maior densidade populacional e disponibilidade de centros especializados, enquanto a menor proporção no Norte pode refletir desigualdades no acesso ao diagnóstico e possível sub-registro. Houve discreto predomínio masculino (52%), compatível com o perfil epidemiológico da doença. Observou-se concentração em indivíduos com 65 anos ou mais (49%), sendo 17% entre 65–69 anos, 14% entre 70–74, 10% entre 75–79 e 8% com 80 anos ou mais. Entre 20 e 64 anos, houve aumento médio de aproximadamente 60% nos casos a cada cinco anos, reforçando a associação entre envelhecimento e ocorrência dessas neoplasias. Quanto ao tempo entre diagnóstico e tratamento, observou-se heterogeneidade regional. O tratamento em até 30 dias ocorreu em 47% (450) dos casos no Norte, 36% (1170) no Nordeste, 40% (4.174) no Sudeste, 55% (2.088) no Sul e 37% (653) no Centro-Oeste, destacando-se o Sul pela maior proporção de início precoce. Entre 31 e 60 dias, os percentuais foram de 16% (Norte), 20% (Nordeste), 15% (Sudeste), 15% (Sul) e 15% (Centro-Oeste). Após 60 dias, corresponderam a 24% (232), 30% (1.490), 19% (2.049), 16% (620) e 16% (292), respectivamente. A maior proporção de tratamentos após 60 dias no Nordeste e Norte pode sugerir desigualdades no acesso à assistência especializada. Entretanto, 19% dos registros não continham informação sobre o tempo até o tratamento, limitando comparações regionais. Conclusão: Os achados evidenciam heterogeneidade na distribuição epidemiológica do mieloma múltiplo e outras neoplasias plasmocitárias no Brasil, com maior concentração no Sudeste, discreto predomínio masculino e maior ocorrência entre indivíduos com 65 anos ou mais. As diferenças regionais no tempo até o tratamento sugerem desigualdades no acesso e na organização da assistência hematológica. Esses resultados reforçam a importância de estratégias voltadas ao diagnóstico oportuno, redução das disparidades regionais e ampliação do acesso ao tratamento especializado, contribuindo para uma assistência mais equitativa. Não declaramos conflito de interesse ou apoio financeiro.
SN  - 2531-1379
SN  - 2531-1387
ER  -