DISTÂNCIA ENTRE RESIDÊNCIA E TRATAMENTO NAS INTERNAÇÕES PARA TRANSPLANTE DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOÉTICAS NO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE: FLUXOS INTERMUNICIPAIS, 2015–2025

@article{lima2026distância,
  title = {{DISTÂNCIA ENTRE RESIDÊNCIA E TRATAMENTO NAS INTERNAÇÕES PARA TRANSPLANTE DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOÉTICAS NO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE: FLUXOS INTERMUNICIPAIS, 2015–2025}},
  author = {Rodrigo Batista DE LIMA and Mayara Leite DUTRA and Caroline Silva Lessa SARMENTO and Pedro Duran Correia Laurindo GUIMARÃES and Veronica De Lima GUEDES},
  journal = {Hematology, Transfusion and Cell Therapy},
  year = {2026},
  month = oct,
  doi = {10.1016/j.htct.2026.106856},
  url = {https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106856},
  note = {CC BY},
}

TY  - JOUR
TI  - DISTÂNCIA ENTRE RESIDÊNCIA E TRATAMENTO NAS INTERNAÇÕES PARA TRANSPLANTE DE CÉLULAS-TRONCO HEMATOPOÉTICAS NO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE: FLUXOS INTERMUNICIPAIS, 2015–2025
AU  - Rodrigo Batista DE LIMA
AU  - Mayara Leite DUTRA
AU  - Caroline Silva Lessa SARMENTO
AU  - Pedro Duran Correia Laurindo GUIMARÃES
AU  - Veronica De Lima GUEDES
PY  - 2026
DA  - 2026/10/23
JO  - Hematology, Transfusion and Cell Therapy
DO  - 10.1016/j.htct.2026.106856
UR  - https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.106856
AB  - Introdução: A oferta de transplante de células-tronco hematopoéticas (TCTH) é geograficamente concentrada no Brasil, mas a carga de deslocamento entre residência e tratamento nas internações financiadas pelo Sistema Único de Saúde (SUS) é pouco caracterizada. Objetivos: Quantificar a distância residência–tratamento e os fluxos intermunicipais e interestaduais nas internações para TCTH no SUS entre 2015 e 2025 e avaliar diferenças por modalidade, idade, região e tempo. Material e métodos: Estudo observacional retrospectivo com AIHs reduzidas do SIH/SUS, tendo a internação como unidade. Incluíram-se admissões de 2015–2025 cujo procedimento realizado correspondia a um dos oito códigos SIGTAP de TCTH autólogo ou alogênico; competências disponíveis de 2026 foram incorporadas para captar processamento tardio, e a completude temporal de 2025 foi auditada. Residência e tratamento foram ligados à Malha Municipal Digital 2025 do IBGE. Códigos internos do Distrito Federal foram harmonizados a Brasília no nível municipal. Calculou-se a distância geodésica GRS80 entre centróides, atribuindo-se zero ao mesmo município. Desfechos principais: distância mediana, tratamento fora da UF de residência e distância > 250 km; > 100 e > 500 gt; 500 km foram descritos adicionalmente. Razões de prevalência (RP) foram estimadas por Poisson com variância robusta agrupada por CNES, ajustando ano, modalidade, sexo, idade e região. Regressão quantílica da mediana com bootstrap por CNES e modelo para > 250 gt; 250 km complementaram a análise. Resultados: Foram incluídas 26.979 internações, todas geocodificadas. A distância mediana foi 75,2 km (IIQ 0–268,5); 73,2% foram intermunicipais, 23,3% interestaduais, 45,1% ocorreram a > 100 gt; 100 km, 26,3% a > 250 gt; 250 km e 14,5% a > 500 gt; 500 km. TCTH alogênico apresentou maior deslocamento que autólogo (mediana 142,0 vs. 53,4 km; 34,1% vs. 16,6% interestaduais) e maior prevalência ajustada de viagem interestadual (RP 1,51; IC95% 1,11–2,06). As medianas regionais foram 34,8 km no Sudeste, 88,1 no Sul, 185,0 no Nordeste, 189,0 no Centro-Oeste e 2.099,3 no Norte; 98,1% das internações de residentes do Norte foram interestaduais. Versus Sudeste, as RP ajustadas foram 4,00 (2,29–6,99) no Nordeste, 5,09 (3,04–8,52) no Centro-Oeste e 8,04 (4,64–13,91) no Norte. Menores de 18 anos tiveram mediana de 195,4 km, 42,6% interestaduais e RP 1,68 (1,17–2,41) versus 40–59 anos. Não houve tendência linear anual clara (RP 0,992; 0,973–1,012). No modelo quantílico, idade < 18 anos associou-se a +91,7 km (IC95% 9,4–192,7) e residência no Norte a +2.066,5 km (1.758,4–2.448,4). Para > 250 gt; 250 km, as associações mantiveram direção semelhante: alogênico RP 1,56 (1,23–1,97), idade < 18 anos 1,57 (1,20–2,05) e Norte 6,74 (4,20–10,81). A extração reproduziu 48/48 contagens publicadas de 2015–2020. Discussão: A carga geográfica entre os TCTH efetivamente realizados foi marcadamente heterogênea, sobretudo para residentes do Norte, Centro-Oeste e Nordeste, para transplantes alogênicos e para menores de 18 anos, com convergência entre análises. Dados administrativos não identificam pacientes únicos ou necessidade não atendida; distância entre centróides representa separação geográfica, não trajeto rodoviário, tempo ou custo real. Conclusão: As internações para TCTH no SUS mantiveram elevada e persistente carga de deslocamento, com forte gradiente regional. Os achados identificam grupos e regiões prioritários para planejamento da rede, referência assistencial e suporte ao deslocamento de pacientes.
SN  - 2531-1379
SN  - 2531-1387
ER  -