AVALIAÇÃO DA CONCORDÂNCIA ENTRE OS TESTES WESTERN BLOT E PCR EM TEMPO REAL PARA DETECÇÃO E DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE HTLV-1 E HTLV-2 EM CANDIDATOS À DOAÇÃO DE SANGUE NO AMAZONAS
- 1Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Manaus, AM, Brasil
- 2Fundação Hospitalar de Hematologia e Hemoterapia do Amazonas (HEMOAM), Manaus, AM, Brasil
Abstract
Introdução: O diagnóstico da infecção pelo vírus linfotrópico de células T humanas (HTLV) é realizado em duas etapas, compreendendo triagem sorológica e confirmação da infecção. O Western blot (WB), amplamente utilizado como teste confirmatório, apresenta limitações, incluindo a ocorrência de resultados indeterminados. A PCR em tempo real (qPCR) permite detectar o material genético viral e diferenciar HTLV-1 e HTLV-2. Entretanto, a concordância entre esses métodos ainda é pouco caracterizada entre candidatos à doação de sangue. Objetivos: Avaliar a concordância entre o WB e a qPCR na detecção da infecção pelo HTLV e na diferenciação entre HTLV-1 e HTLV-2 em candidatos à doação de sangue. Métodos: Estudo transversal realizado com 248 amostras de candidatos à doação de sangue submetidas ao WB (MP Biomedicals Asia Pacific Pte Ltd) e à qPCR (Thermo Fisher Scientific Inc). Para a análise de concordância, foram incluídas exclusivamente amostras com resultados conclusivos e comparáveis entre os métodos, sendo 204 negativas e 44 positivas para HTLV pelo WB. Entre as amostras positivas, 31 foram classificadas como HTLV-1 e 13 como HTLV-2. Os resultados indeterminados pelo WB foram excluídos. A concordância entre os métodos foi avaliada para a detecção geral do HTLV (n = 248) e, separadamente, para HTLV-1 (n = 235; 204 negativas e 31 positivas) e HTLV-2 (n = 217; 204 negativas e 13 positivas), utilizando-se o coeficiente Kappa de Cohen e respectivos intervalos de 95% de confiança (IC95%). Os cálculos foram realizados no GraphPad QuickCalcs e interpretados conforme os critérios de Landis e Koch. Resultados: Para a detecção geral do HTLV, observou-se concordância quase perfeita entre o WB e a qPCR (κ = 0,834; IC95%: 0,743–0,925), com 236 resultados concordantes entre as 248 amostras analisadas (95,2%). Na análise específica para HTLV-1, foram observados 227 resultados concordantes entre 235 amostras (96,6%), também com concordância quase perfeita (κ = 0,851; IC95%: 0,751–0,952). Para HTLV-2, 213 das 217 amostras apresentaram resultados concordantes (98,2%), com κ = 0,836 (IC95%: 0,679–0,994), igualmente classificado como concordância quase perfeita. Conclusões: A qPCR apresentou concordância quase perfeita com o WB tanto na detecção geral da infecção pelo HTLV quanto na diferenciação entre HTLV-1 e HTLV-2. Os resultados sustentam o potencial da qPCR como método complementar no algoritmo confirmatório e diferencial da infecção pelo HTLV.
Related
- DESENVOLVIMENTO E AVALIAÇÃO ANALÍTICA DE UM ENSAIO DE qPCR DUPLEX PARA DETECÇÃO RÁPIDA DE MICOPLASMA EM PRODUTOS DE TERAPIA CELULAR AVANÇADA
- TROMBOCITOPENIA CRÔNICA E ACOMETIMENTO MULTISSISTÊMICO: DIAGNÓSTICO DE VARIANTE DA SÍNDROME DE WISKOTT-ALDRICH
- NEOPLASIA MIELODISPLÁSICA HIPOPLÁSICA ASSOCIADA À VARIANTE GERMINATIVA DE GATA2: DIAGNÓSTICO POR RASTREAMENTO FAMILIAR
- AVALIAÇÃO DO PERFIL FITOQUÍMICO E DO IC50 DA HEDERA HELIX EM CÉLULAS MONONUCLEARES DO SANGUE PERIFÉRICO
- SÍNDROME DE CHEDIAK-HIGASHI EM FASE ACELERADA: O DESAFIO DIAGNÓSTICO DA LINFO-HISTIOCITOSE HEMOFAGOCÍTICA EM LACTENTE COM ALBINISMO PARCIAL
BibTeX
@article{ribeiro2026avaliação,
title = {{AVALIAÇÃO DA CONCORDÂNCIA ENTRE OS TESTES WESTERN BLOT E PCR EM TEMPO REAL PARA DETECÇÃO E DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE HTLV-1 E HTLV-2 EM CANDIDATOS À DOAÇÃO DE SANGUE NO AMAZONAS}},
author = {Maressa Sampaio CARMO RIBEIRO and Uzamor Henrique Soares PESSOA and Felipe Araújo SANTOS and Flávia Santos PIO and Estela Yasmin Coelho OLIVEIRA and Letícia Sophia Lopes FERREIRA and Larissa Silva dos SANTOS and Glenda Menezes NOGUEIRA and Isabella Motta PASSOS and Leny Nogueira da Motta PASSOS and Fabiola Silva ALVES HANNA and Allyson Guimarães da COSTA},
journal = {Hematology, Transfusion and Cell Therapy},
year = {2026},
month = oct,
doi = {10.1016/j.htct.2026.107140},
url = {https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.107140},
note = {CC BY},
}
RIS
TY - JOUR
TI - AVALIAÇÃO DA CONCORDÂNCIA ENTRE OS TESTES WESTERN BLOT E PCR EM TEMPO REAL PARA DETECÇÃO E DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE HTLV-1 E HTLV-2 EM CANDIDATOS À DOAÇÃO DE SANGUE NO AMAZONAS
AU - Maressa Sampaio CARMO RIBEIRO
AU - Uzamor Henrique Soares PESSOA
AU - Felipe Araújo SANTOS
AU - Flávia Santos PIO
AU - Estela Yasmin Coelho OLIVEIRA
AU - Letícia Sophia Lopes FERREIRA
AU - Larissa Silva dos SANTOS
AU - Glenda Menezes NOGUEIRA
AU - Isabella Motta PASSOS
AU - Leny Nogueira da Motta PASSOS
AU - Fabiola Silva ALVES HANNA
AU - Allyson Guimarães da COSTA
PY - 2026
DA - 2026/10/23
JO - Hematology, Transfusion and Cell Therapy
DO - 10.1016/j.htct.2026.107140
UR - https://doi.org/10.1016/j.htct.2026.107140
AB - Introdução: O diagnóstico da infecção pelo vírus linfotrópico de células T humanas (HTLV) é realizado em duas etapas, compreendendo triagem sorológica e confirmação da infecção. O Western blot (WB), amplamente utilizado como teste confirmatório, apresenta limitações, incluindo a ocorrência de resultados indeterminados. A PCR em tempo real (qPCR) permite detectar o material genético viral e diferenciar HTLV-1 e HTLV-2. Entretanto, a concordância entre esses métodos ainda é pouco caracterizada entre candidatos à doação de sangue. Objetivos: Avaliar a concordância entre o WB e a qPCR na detecção da infecção pelo HTLV e na diferenciação entre HTLV-1 e HTLV-2 em candidatos à doação de sangue. Métodos: Estudo transversal realizado com 248 amostras de candidatos à doação de sangue submetidas ao WB (MP Biomedicals Asia Pacific Pte Ltd) e à qPCR (Thermo Fisher Scientific Inc). Para a análise de concordância, foram incluídas exclusivamente amostras com resultados conclusivos e comparáveis entre os métodos, sendo 204 negativas e 44 positivas para HTLV pelo WB. Entre as amostras positivas, 31 foram classificadas como HTLV-1 e 13 como HTLV-2. Os resultados indeterminados pelo WB foram excluídos. A concordância entre os métodos foi avaliada para a detecção geral do HTLV (n = 248) e, separadamente, para HTLV-1 (n = 235; 204 negativas e 31 positivas) e HTLV-2 (n = 217; 204 negativas e 13 positivas), utilizando-se o coeficiente Kappa de Cohen e respectivos intervalos de 95% de confiança (IC95%). Os cálculos foram realizados no GraphPad QuickCalcs e interpretados conforme os critérios de Landis e Koch. Resultados: Para a detecção geral do HTLV, observou-se concordância quase perfeita entre o WB e a qPCR (κ = 0,834; IC95%: 0,743–0,925), com 236 resultados concordantes entre as 248 amostras analisadas (95,2%). Na análise específica para HTLV-1, foram observados 227 resultados concordantes entre 235 amostras (96,6%), também com concordância quase perfeita (κ = 0,851; IC95%: 0,751–0,952). Para HTLV-2, 213 das 217 amostras apresentaram resultados concordantes (98,2%), com κ = 0,836 (IC95%: 0,679–0,994), igualmente classificado como concordância quase perfeita. Conclusões: A qPCR apresentou concordância quase perfeita com o WB tanto na detecção geral da infecção pelo HTLV quanto na diferenciação entre HTLV-1 e HTLV-2. Os resultados sustentam o potencial da qPCR como método complementar no algoritmo confirmatório e diferencial da infecção pelo HTLV.
SN - 2531-1379
SN - 2531-1387
ER -